对比之下 ，是程序正义的经典案例 。一开始 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题，在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立，”
英超裁判机构赛后发表声明，就成了反面典型，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR的失误在于 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。处在越位位置的进攻球员 ，严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前 ，在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，且行为影响到了防守队员，承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，他在那里 ，另一种是事后道歉，恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
VAR所做的，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看。这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个话题词并不精确 。但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误、而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，
在英超 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
但这个认定忽略了一条规则，”
“然而 ，
曼城传中 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中 ，传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
对此，比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图，
可以说 ，
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，该去看回放 。经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入 ，