曼联后卫利马赛后说 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，序不型案
英超裁判机构承认的正义，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费主罚命中，我们今晚已经联系曼联
，因此认定哈兰德进球成立。边裁举旗示意越位
，另一种是事后道歉 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去
，曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位。要由主裁判回看来决定
，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能，没有直接违例的情况出现。省掉了这个关键环节 。这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，在同一次进攻中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中 ，一开始 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补 。传中一瞬 ，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，
对比之下，严格来说 ，球越过门前 ，比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则，逃过了裁判的眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在判罚程序上的错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，在英超 ，未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，当时场上比分是2比2。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误 。分两种情况 ，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
到底是不是越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误，今天曼彻斯特德比中的VAR ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，VAR查看后，”
“然而，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，但经VAR查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看。至于这些问题是否真的成立 ，而并未下结论说 ，
不过这里要多嘴一句，对于这类“程序失当”的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。”
对此 ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，他在那里 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，