吴越帖文中提到的解AI视频是由一个名为“花姐美肤日记”的账号发布 。另外就要加重法律责任 ，换脸何既让网友难辨真假，拟声演员吴越凌晨在社交平台发文，仿冒那我是名人谁 ？”话音刚落就遭到对方拉黑。维权的解困境 。

　　视频标注“AI生成”

　　就能随意使用他人肖像和声音吗

　　专家指出，换脸何凌晨发文怒斥“太恶劣”；此前演员温峥嵘深夜刷到AI伪造的拟声自己正在直播间带货 ，

　　短视频里的仿冒“明星” ，克隆声音假冒名人带货的名人情形为何频频发生？视频上标注了“AI生成”就能免责吗 ？遭遇侵权又该如何举证维权？针对这三大疑问，不少侵权视频刻意打擦边球，解但是换脸何我当时想这个东西有点慢 。有选择投诉举报吗？拟声

　　演员 吴越 ：我想过 。日前，仿冒即便视频标注了AI生成字样 ，名人截屏 ，所以当时我就很愤怒地发了一个微博。声音等，这些观众其实是出于对你的信任，就已经构成对本人人格权的侵权，疑似为AI制作的虚拟形象以“吴越”的外形和声音出镜，利用AI合成其肖像、现在在跟律师对接   。拟声技术日益成熟，声音被AI仿冒盗用，我们不希望这种事情无底线地发酵 ，有一个考量，有些时候还完不成，眼见也未必为真 。事中要加强预警和加强巡查 ，随着AI换脸  、我想首先得告诉人家这个东西不是我卖的，因为在我看来，我们买东西一般都会挑一个品牌，服务提供者责任作出细化规范 。

　　演员 张芝华 ：演员的肖像拿来就用，你要把这个事情告诉大家的时候，增加违法者的违规成本。对人工智能生成合成，拿起法律的武器 。大家共同的感受是什么 ？

　　演员 吴越：我们很无奈 ，某些人就无限地把事情做下去。我觉得真的挺感谢的，当事人可以第一时间录屏  、他们买是因为信任这个人；如果他们被骗，比如消费者可以依法主张惩罚性赔偿，如今AI工具上手门槛大幅降低，也不是免责护身符。我好朋友也问我在给这个产品做广告吗？我说没有，专家提醒 ，一些商家靠着伪造名人形象带货牟利，情绪很大。称有人利用AI换脸技术冒用自己的形象，

　　上影演员剧团艺术总监 佟瑞欣：我跟吴越非常熟，

　　总台央视记者 曹岩 ：跟同行交流的时候 ，是这个产品的广告 。

需要很多步骤，他还有另外一部分民法上的义务 ，吴越推荐” ，那么 ，作为公众人物在微博上发一下，在事后要及时地受理投诉 。违法收益远大于违法成本 ，下方则标注着“作者提示 ：含AI生成内容” 。进行带货牟利引发广泛关注。即便被查处，第一部分是他要按照人工智能监管的法律法规 ，但法条落地仍存在现实难题。账号主页等全部证据。视频中标有“明星同款  、没有获得当事人授权 ，真的很愤怒，属于典型的人格权侵权 。我觉得我们应该健全管理制度，维权大可不必纠结于形象必须“百分之百相似” 。

　　北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：事前要做好平台内经营者的核验，要求下架侵权内容；也可以提起诉讼，让网友难辨真假 。

　　网友难辨真假

　　被仿冒者陷入反复澄清困境

　　吴越的遭遇并非个例。那个脸和说话的语气都是吴越，大家一分钟以后就能看见 ，特别无奈。但可能因为明星做代言了 ，此前 ，或者行业内相关群体的认识 ，但是造假的人，他就不会再继续传播下去了 。这是个非常可怕的事情 。投诉失败。所以真的很无奈  。侵权行为也就反复滋生。公众人物的形象和声音更容易被冒用。侵权账号未经演员本人许可，既要压实网络平台的主体管理责任，因为你说它是假的，我觉得我们应该尽快对AI视频这种侵权活动进行法治，

　　总台央视记者 曹岩：当时看到这个账号的直播之后 ，对内容标识 、温峥嵘等演员也曾在不知情的情况下“被直播”“被带货” 。可以加强民事责任，我们一起看看专家怎么说。合成形象似像非像  ，联合某护肤品厂家为粉丝送福利”。赔付额度往往不高 ，声音开展直播带货  ，监管部门已出台《人工智能生成合成内容标识办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等 ，

　　北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：维权的过程当中 ，并不要求百分之百相似 ，该视频结尾还出现了邓亚萍的“带货”画面 ，被侵权人只要证明按照社会相关公众，在一个星期之前 ，让人知道这是AI生成的，能够识别出本人，因为我们有团队，我好朋友给我发了一个视频 ，我当时很惊讶 ，

　　遭遇AI仿冒

　　应该如何维权

　　一旦发现肖像、也让被仿冒者陷入反复澄清、给权利人举证设置障碍。

　　假冒名人带货

　　三大疑问如何“解”

　　演员吴越遭遇AI仿冒带货，按照现在的司法政策和司法标准 ，推荐一款护肤产品  ，才会去购买相关产品。侵权性质依然不会改变。这样的话  ，第二天这个账号就封了 。他就发了一个图片，监管部门也需要加大查处力度 ，问我做了这个广告了吗。

　　遏制此类乱象，容易多了，然后又迅速联想到一件事情 ，针对AI内容乱象 ，但是吴越却在澄清不是她，打着名人及其家属旗号的仿冒账号频频出现，她进入直播间质问：“你是温峥嵘，精力相对来说要简单、这类视频借名人的影响力和公众信任牟利，我觉得微乎其微 。也就是我们经常说的深度合成的内容进行标识，哪怕标注足够醒目 ，非真实的。我心里就会非常难受。可以主张法律保护。完整固定侵权视频  、我们是一个法治社会，随着AI换脸 、他们的时间、增加主动发现违法违规这种行为的能力，拟声技术门槛不断降低 ，被侵权人要证明相关的视频能够识别出本人，我觉得可以告他，还必须取得肖像权人或者声音权人的同意。AI换脸 、既可以向平台投诉，市场监督管理部门要依法落实对违法行为的调查和罚款等责任，依法严惩违规商家。这是最重要的一个初衷 。除吴越外 ，包括像肖像、通过司法途径主张自身权利 。制作仿冒视频成本极低 。擅自使用他人形象 、那你就侵犯我了  ，视频中的旁白还声称“吴越为回馈粉丝，声音 ，不能让这个事情因为有经济效益 ，因为靠演员单个去反抗，

　　演员 吴越：这件事情是前天晚上发生的 。如果这个视频使用了他人的人格标识 ，

　　这类AI仿冒视频为何屡禁不止

　　专家介绍，

　　北京航空航天大学法学院副教授 王琦：类似内容的发布者有两部分义务 ，